В Управление Роскомнадзора Тамбовской области 21 января 2012 года поступило обращение гражданина, в котором говорилось о факте нарушения ООО Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» действующих требований Федерального закона «О персональных данных» за № 152 ФЗ от 27.07.2006 года.
В результате рассмотрения данного обращения было выявлено нарушение ч. 3 ст. 6 ФЗ «О персональных данных»:
— нарушение оператором установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) в части передачи персональных данных третьим лицам без уведомления и получения согласия субъекта персональных данных, а также отсутствие в тексте договора существенного условия об обеспечении конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке, в случаях, когда оператор на основании данного договора поручает обработку персональных данных другому лицу.
Управление Роскомнадзора направило исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в Октябрьский районный суд города Тамбова с требованием признать действия ООО «Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» по распространению конфиденциальных данных граждан без их письменного согласия незаконными, а также обязать данную компанию устранить все перечисленные нарушения прав субъектов конфиденциальных данных.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова 12 июля 2012 года установило, что заявление подано или подписано лицом, которое не имеет полномочий на его подписание или предъявление иска, а также круг лиц, в чьих интересах заявлен иск — определенный.
Управление Роскомнадзора обратилось с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда города Тамбова по гражданскому делу № 2-2-1734/12.
6 сентября 2012 года Тамбовский областной суд полностью отменил определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 июля 2012 года, и возвратил иск Управления Роскомнадзора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с целью рассмотрения по существу.