В августе 2010 года, в ходе рассмотрения обращений граждан на неправомерные действия ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее — Банк) в области обработки персональных данных, Управлением Роскомнадзора по Ульяновской области были выявлены признаки нарушения требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в части передачи персональных данных гражданина и членов его семьи третьему лицу без их письменного согласия.
Материалы по результатам рассмотрения обращений граждан были направлены в адрес прокурора Ленинского района г. Ульяновска для принятия мер прокурорского реагирования. В результате прокурорской проверки в октябре 2010 года прокуратура Ленинского района г. Ульяновска вынесла Банку представление об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о персональных данных и привлечении лиц, виновных в допущенных нарушениях закона, к дисциплинарной ответственности.
В ноябре 2010 Банк обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями признать незаконными бездействие Управления Роскомнадзора по Ульяновской области, выразившееся в неознакомлении Банка с результатами проведенной проверки и отменить результаты проведенной с грубыми нарушениями в отношении Банка проверки.
В ходе судебных заседаний Банк изменил предмет заявленных требований, а именно просил: признать незаконными действия Управления, выразившиеся в направлении заявителям ответов на их обращения, согласно которым в действиях Банка содержатся признаки нарушения требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также признать незаконными действия Управления, выразившиеся в направлении в адрес прокурора Ленинского района г. Ульяновска материалов по обращениям граждан для принятия мер прокурорского реагирования. В судебном заседании в декабре 2010 года Банк предоставил ходатайство об отказе от исковых требований, чем подтвердил правомочность действий Управления по защите прав субъектов персональных данных.
Арбитражный суд Ульяновской области, исследовав все обстоятельства дела, своим определением производство по данному делу прекратил.